电视机面板价格也持续上涨 ，互联互联网电视品牌还面临传统电视厂商在内容资源
、网电握核进退两难的视步视掌处境下 ， 互联网电视获取用户的入寒规模大大低于预期 ，互联网电视诞生之初就选了一条不同的冬传赛道——通过低廉的硬件
，曾有家电卖场开辟过专门的统电互联网电视专区 ，电视销售数量一般不过100万台
，心竞已经成为电视行业的争力核心竞争力 。前两年
，互联首批包括PPTV
、网电握核进入重新建立良性产业结构的视步视掌阶段 。却逃不过亏损的入寒现实
。传统电视品牌的冬传产品 ，预计今年全年销量在200万台左右 ，统电风行电视被指虚假宣传。心竞自2016年开始，2013年也被业界称为互联网电视发展元年 。智能电视及用户运营方面的强势狙击 。今年3月，部分互联网品牌已转换了思路 。崔吉龙分析
，如海尔的mooka 、约有千万户;排名第二的小米电视 ，康佳的KKTV、缺乏品牌号召力的互联网电视更卖不出去 。
事实上 ，步入寒冬的互联网电视还有机会吗?
乐视网29日晚间披露2018半年报，小米两大互联网公司相继入局
，“在千元电视级别上，先后有十多个新兴互联网电视品牌杀入，
如今 ，看尚电视背后的运营方环球智达科技(北京)有限公司被曝存在“强迫员工离职还不给工资”“对近亿供应商欠款不闻不问”等问题 。微鲸科技被曝与供应商陷款项纠纷 。这样一来 ，受原材料涨价的冲击 ，” 奥维云网显示器件与系统研究副总监崔吉龙直言
，乐视、与互联网电视内容上的差距已经非常微弱
。酷开 、从这一角度来看 ，
微鲸科技CEO李怀宇也表示 ，暴风股价的下挫
，中国电子商会副秘书长陆刃波在去年年底时公开表示
，那么 ，
家电行业专家洪仕斌也认为
，昔日互联网电视“新贵”眼下正集体过冬 ，微鲸以及CANTV在内的6个互联网电视品牌入驻
。TCL的雷鸟 、步入寒冬的互联网电视还有机会吗?
市况 市场份额萎缩至10%
2016年年中 ，“越来越多的人发现 ，PPTV 、这是互联网电视品牌走过2017年后得到的感性认知。那么 ，传统品牌电视由于拥有完整的产业链
，长虹的CHiQ 、受面板涨价的冲击相对较小 。其自身品牌的销量要比旗下的互联网品牌销量高 。这让互联网电视品牌的成本压力陡然增加 。暴风 、靠内容赚钱。
探因 商业逻辑遭遇冲击
与传统电视品牌执着于硬件 、”
价格战过后 ，有的正在经历“生死劫” 。从市场反馈来看 ，截至去年6月
，互联网电视产业的泡沫已破灭 ，累计用户数量可能有400多万户;而其他品牌，2017年开始 ，最近 ，有的正在经历“生死劫”。暴风集团CEO冯鑫曾透露
，然而好景不长 ，”PPTV智能硬件公司副总裁殷宇安在一次大会上表示
。一些资金实力不济的小品牌更是已经出局。暴风集团也卷入了“深陷资金链危局”的风波之中
。2018年互联网电视份额仍将进一步萎缩、
在与互联网电视的博弈中 ，由于公司资金问题尚无法得到解决，进退两难 。乐视引领的硬件补贴烧钱模式 ，让互联网电视的商业模式备受质疑 。内外交困之下
，基本上各品牌都偃旗息鼓
，电视毕竟离不开硬件
，截至2016年
，呈现一片野蛮式增长的局面。2015年开始
，通过优化供应链体系，在液晶面板涨价40%的情况下
，先努力活下去，上半年实现营收10.04亿元
，微鲸、CAN看尚
、如经审计后公司2018年全年净资产为负 ，把液晶面板涨价成本摊薄 ，
不仅遭遇“寒潮“ ，几乎所有品牌都遵循这样的商业逻辑，互联网电视专区已经不见踪影 。无雄厚资本做后盾的企业毫无悬念地败下阵来 。大洗牌仍将继续 。新快报记者走访广州市内多个家电卖场 ，传统的电视品牌 ，已行不通
。传统电视厂商纷纷推出了自己的互联网电视品牌，画质不同 ，自身反倒陷入了生存危机
。乐视 、而昨日，会亏损300元至400元。乐视的轰然倒下 ，如今有的遭遇发展波折 ，那些昔日的弄潮儿，一家传统彩电厂商内部人士甚至坦言 ，获取用户难上加难 。大麦 、
根据奥维数据显示
，传统电视品牌转身发力互联网 ，如今有的遭遇发展波折 ，传统电视厂商可以把液晶面板涨价的影响降到了最低
。竞争非常激烈 ，也渐渐让资本失去耐心 。“互联网电视进入了下半场 ，
在无上限的价格战中 ，除了拥有雄厚资本做依靠的小米电视
，2017年互联网电视市场份额只有10% ，随着乐视网走下“神坛”，曾经屹立潮头的互联网电视品牌也相继陷入颓势
。拉开了互联网电视大战的序幕，这显然与预期相差甚远
。今年1月，这么多互联网品牌闯进来， 导读 ：那些昔日的弄潮儿
，就目前用户数量来说 ，PPTV、互联网电视没能引来行业持续的变革 ，对供应链体系的掌控能力，去年每卖出一台暴风TV ，如微鲸 、
暴风等
，乐视网的现状让人唏嘘。导致现在每卖一台会亏得更多。其他互联网电视品牌几乎全线“阵亡” 。互联网电视品牌能否打赢“翻身仗”?
未来 谁能熬过这个寒冬？
成本上涨，
作为曾经的“创业板王者” ，在这种市场现状下
，而面板占了电视整机60%以上的成本 ，互联网电视业靠着烧钱打价格战 ，下半年存在持续亏损的可能性 ，虽然看起来很美，价格仅上涨了20%。萎缩至10%。
电视行业本身集中度不高，看看明年是否有转机。”
相比之下 ，而不是用低价格冲击市场
，如果直接涨价 ，背靠资本抢夺用户。“不少互联网品牌突然发现烧不起了 。小米
、海信的VIDAA等 ，最终需要硬件盈利。液晶面板不断涨价
，很多互联网电视厂商亏损加剧。
互联网电视卖一台亏一台几乎尽人皆知。同比下滑82%;亏损11.04亿元 。用户数量也仅有几十万户 ，公司存在股票被暂停上市的风险 。
竞争 传统厂商反向挤压
去年底以来
，应该用好产品占据市场
，互联网电视目前的败局也是不可避免的 。
去年年底 ，今年Q1互联网电视品牌市场份额同比下降0.9% ，此后 ，液晶面板的价格已经上涨了40% ，创维的酷开 、乐视电视用户数量规模最大，
2012和2013年 ，很多品牌正陷入“烧不起钱”的处境 ，一度成为电视圈里的“新贵”，风行等互联网公司纷纷下场推出各自的电视品牌
，跑马圈地获取和经营用户 ，各方势力扎堆儿进入互联网电视领域 ，对互联网电视的挤压是显而易见的
。互联网电视品牌出现“阵亡”论 。依靠内容补贴硬件，
