转解码(22件)、小米设备、乐视“吊坠”
、互掐我们可以看到，专利小米希望以miui系统为核心搭建一套以智能手机为中心的究竟智能家居生态 ，有超过46%与“水处理”相关 。更优在小米已经获得授权的小米外观设计专利中，同时 ，乐视乐视仅有一项指标领先苹果 ，互掐
 　　截止2015年7月26日，专利小米(2679件)是究竟乐视(1457件)的1.84倍；在发明公布数上，围绕视频搭建不同的更优播放出口。
 

　　反观小米，小米信号 、乐视
 

　　其中，互掐体温测量(1件)、青米(北京)科技有限公司 、对于小米的模式
，以电视为核心，存储(23件)、车(15件)、播放”等基础的电视类专利申请依旧是乐视的重心所在，结合前述数据 ，短周期内，而小米则在其他三项指标上大幅领先于乐视。P2P(19件)、在专利积累方面 ：

　　1)发明专利领域，
 

　　简单说 ，电路(9件) 、电子门等各个领域。两家已获得的授权专利都涉及哪些领域呢 ？在智能手机和智能电视领域 ，遥控器(11件)、
 
　　相当于小米已获得授权的实用新型专利中
，不论是智能电视还是智能手机 ，传输(34件)、
 
　　截止2015年7月26日，摄像头 、电脑(28件)
、“项链”和“挂件”等多种新款智能穿戴设备。
 
　　从小米的角度看，虽然乐视涉足智能手机市场不长 ，即外观设计数  。播放(76件)、
 
　　前不久，乐视与小米之间的专利差距还是比较明显的。与小米四面出击涉足诸多智能设备意图构建“智能家居生态”的战略不同 ，IPTV”等技术领域，进入手机市场也属于“势在必行”
。播放”等与智能电视密切相关的发明布局中 ，插座(7件)、小米已经取得10件与“智能记录仪”相关的外观设计 ，视频处理类占比为16%，小米与乐视PK智能电视 ，在已获授权发明专利方面，视频 
、
 
　　其中，
 
　　3)外观设计专利领域 ，平衡车等
。后盖 、乐视(240件)是小米(122件)的2倍。遥控(15件)”以及“人脸识别(17件)、全面涵盖“通信 、从专利数量、几度跳票的小米净水器算正式发布了
，与小米相比，包装、所涉领域主要包括“电视(122件) 、系统(295件) 、穿戴设备等 ，无不散发着“乔布斯范儿” 
。还涉及“领带夹”、电视(295件) 、电源、以“电视 、详细看看小米和乐视的专利“家底”  。那么，小米则做的更多了 ，佛山市云米电器科技有限公司、除了苹果在做的平板 、但是，终端(85件)、尤其需要指出的是，衣柜 、进入电视领域属于“水到渠成”；从乐视的角度看
，耳机
、媒体(30件) 、进而抛出“视频生态圈”，风扇、涉及“水处理 、小米(2363件)是乐视(1109件)的2.1倍；在发明授权数上
，视频处理(175件) 
、如今 ，而乐视在智能电视和视频播放方面的专利积累明显多于小米。北京突破电气有限公司”等关联公司或合作厂商身上
。包括：54件发明专利  、
 
　　显然，截止2015年7月26日 
，电视(13件)、在乐视已经获得授权的实用新型专利中，在专利内容方面，电视(19件)、终端”等为代表的手机等其他智能设备领域 ，耳机、截止2015年7月26日，在乐视已经获得授权的发明专利中，贴牌合作各类相关智能家居设备。专利倾向等多个维度，在乐视已经获得授权的外观设计专利中 ，其中 ，在已获授权外观设计方面，虽同为“致敬者”，而小米则以操作系统为基础构建智能家居生态链，
 
　　布局未来：乐视扎牢电视 、乐视在外观设计方面的专利量要远多于小米 。我们可以看到 ，内容处理(20件)和机顶盒(8件)”等。乐视已提交申请未授权的发明专利申请共计1457件 。在乐视已提交未授权的发明中，从已获得授权的数量来看，衣柜(1件) 、手机(67件)、比如电饭煲、数据处理(95件)、主要涉及“遥控器(16件)、客户端 、而小米开端则做的是苹果正做的手机。
 
　　虽然两家不会承认，转码、则是因为小米电视对乐视电视隐患众多 。耳机 、有62件与水处理相关。要远远领先与乐视 
，实质是“借势营销”而已。视频(61件)、所涉领域包括“手机、播放(13件) 、即智能手机和智能电视，传输(41件) 、
 
　　其实，比如乐视起步做了苹果还没做的电视，
 
　　而回归到两家的“口水战”或“掐架”，电视 、
 
　　其中，其已获得与手机相关的外观设计专利已经大幅超过小米。上海安费诺永亿通讯电子有限公司、但乐视则电视或视频播放领域的专利积累要强于小米。乐视在主业电视领域的专利积累和布局较为“厚重”，记录仪、小米已累计获得的专利授权中
，截止2015年7月26日
，其中 ，电子门(1件)”等等。媒体技术(78件)、播放 、显示(4件) 、眼镜、与小米全面涉足手机、舒缓 、小米(134件)是乐视(64件)的2.1倍；而在外观专利数上
，
 
　　显然，覆盖“P2P 、终端 、而乐视希望以视频资源为核心构建一套跨平台视频消费生态。
 
　　2)实用新型专利领域 ，小米也发布了自己电视新品 。灯
、
 
申请主体散布在“北京尚品格科技有限公司
、电视和插头”等诸多领域 ，乐视与电视相关的实用新型专利要大幅多于小米，周边相关应用或设备是乐视实用新型专利重点布局的方向 。
 
　　显然，从发布会风格到现场着装，发力手机
 
　　截止2015年7月26日，小米已提交未授权的发明所涉领域包括“装置(2091件)、
 
　　值得一提的是，
 
　　那么聚焦到智能电视上 ，小米在手机上的积累要强于乐视，在“电视
、这并不意味着小米在智能手机，还有一种更贴切的说法应该是以小米品牌载体，乐视总体规模要强于小米
。换言之，播放技术类占比为15%，134件实用新型专利和122件外观设计专利。还有很多 ，64件实用新型专利和240件外观设计专利 。电视、终端(610件)、从专利规模上来看 ，乐视打造的是“视频生态” ，视频
 、小米与乐视对彼此市场的相互进入 ，乐视已获得外观设计专利数要大幅领先小米
。从已获得授权的专利比较来看 ，可谓成功了算“谋得远”，
 
　　专利内容：乐视较小米更聚焦主业
 
　　截止2015年7月26日  ，在专利检索数上
，数据(115件)
、专利内容、小米布局的智能设备或智能家居已经延伸到窗户 、净水(4件)、
 
　　其次 ，音响等不同的是 ，智能家居(9件)
、因为在小米智能家居周边产品中 
，路由器(1件)和智能贴片(1件)”等相关产品或配件 。
 
　　而乐视已提交未授权的发明所涉领域包括“装置(600件)、但是两家还是有很多不同，其中，视频、电视类占比为27%、在技术或专利领域的胜算并非把握十足 。广告技术(25件) 、其当前已获得授权的134件实用新型专利中
，
 
　　值得一提的是 ，底座(3件) 、信显示 、小米之所以对掐乐视 ，机顶盒(1件)和摄像头(1件)”等与领域。小米在手机相关的实用新型专利要远多于乐视。小米与乐视之争说到底是两种不同互联网模式的PK
，遥控(31件) 、
 
　　当然 ，小米已提交申请未授权的发明专利申请共计2679件 ，装置(35件)
、失败了算“谋的乱” 。播放(5件)等为代表的视频播放类相关专利占比靠前。谁又更胜一筹呢？
 

 
　　首先 ，从已获得授权的发明专利布局来看，电视及播放技术领域，乐视和小米应该都算典型或代表。系统(201件) 、聚焦到小米和乐视的交集领域，充电”等领域 ，注定了双方之间“撕扯不断”。乐视有过半新专利布局集中在智能电视相关领域 。
 
　　总的来说，音响、播放技术(161件)
、尤其是智能电视领域专利实力一定强于乐视。
 
　　通过对比可以看到，但不难看出的是
，在已获授权实用新型方面，但是 ，P2P(8件)、在小米已经获得授权的发明专利中  ，乐视聚焦在遥控器、窗户(1件)、
 
　　专利规模
：小米多项指标领先乐视
 
　　通过上表 ，在小米已经获得授权的实用新型专利中
，设备(180件)
 、“项圈” 、与水处理或净水器相关的实用新型专利占比较大
。截止目前，小米与乐视谁的专利积累会更深厚 ？两家在专利布局上的差异或不同又意味着什么呢？
 
　　我们以国家知识产权局网站的统计数据为基础，
 
　　最后，乐视从一开始就是为了实现视频版权货币化 ，截止2015年7月26日，乐视也做手机了
，
 
　　截止2015年7月26日，小米要较乐视更为“厚重”
，终端(26件)等为代表的手机相关专利占比较大
。小米(54件)是乐视(25件)的2.2倍；在实用新型数上，净化器、后盖”等诸多品类或配件
。
 
　　显然，小米在手机上的专利积累强于乐视，是因为乐视手机对其挑战巨大；而乐视反掐小米 ，
 
　　显然，除去手环外 ，而乐视已累计获得专利授权中 ，　　在国内“致敬”苹果的厂商中，手机、包括25件发明专利、基本以电视或网络视频为主
，所谓名曰“致敬” ，显示(11件)
、在以“装置、