创意潮流网

不过降解的难消程度也微不足道
。可堆肥化袋子消失了

在港口场址，失的塑料塑料」汤普森说 ：「他们需要已知且一致的可生材料，

在三个户外场址测试

汤普森和团队测试了五种袋子 ，物分完好无损它并不存在 。袋埋一个在土中埋了三年的塑料购物袋还是能装一堆食品杂货。样本则被放在校园花园朝南的墙上。去坚持那个当初让它们大受欢迎的特性──耐久性。的确让我感到很意外
，分别置放在三个测试场所的户外环境中
。 不过在体育场里， 在潮湿寒冷的环境也许要2到3年，然后所有的垃圾就在一个工业用堆肥器里进行处理 
。 」她说
。让他们误以为这些袋子丢掉后就会完全消失。 「我们必须让这些产品能被恰当地使用 。而可堆肥化塑料袋在3个月后就消失了
。 可生物分解袋子里的化学添加物会污染整个混合物
，
汤普森说这份研究不该被解读为反对开发可生物分解或可堆肥化塑料袋的论点，
李察． 汤普森（Richard Thompson）是一位以研究塑料垃圾为职志的英国海洋生物学家，另一种可生物分解袋在生产时就标榜它的分解方式不同 。 」汤普森说。不过会比普通塑料要快上许多，而美国和大多数其他国家的规定都要求在袋子贴上详述这点的使用说明卷标。 而在海洋场所的测试中 ， 」
这个过程会让塑料袋碎裂成很小的微塑料 ， 」密执安州立大学化学工程师拉玛尼． 纳拉扬（Ramani Narayan）说
 ，破洞或碎裂的迹象 。 联合国在2016年的报告中断然地宣告可生物分解塑料不是海洋塑料污染的解决办法。表现出了它们会是替代降解能力的更好选择」或是碎裂成微塑料。说他们已经更新了袋子卷标上的说明为：「在通过认可的地点可工业堆肥化。
在校园花园的掩埋场址， 当全世界都在为地球上不断积累的塑料废弃物寻求解决办法时，样本被埋到接近25公分的深度。 同时也会测量样本的抗拉强度， 不过很多时候生物可分解性也许就只能那样──仅仅是个希望 。还可以携带将近2.3公斤的杂货。让人对利用可生物分解塑料来解决塑料污染的可行性产生怀疑。回收业者不会想要它和其他袋子混在一起，她说她注意到土里的样本在经过三年后「变化非常少」
。这些袋子被挖出来时不仅完好无损，他和他在普利茅斯大学（Plymouth University）的研究生就在学校的花园里埋下一堆标示为可生物分解的塑料袋。
「我们对成果有绝对的信心，
所以2015年时，哪种产品做成可生物分解时成效最好。9个月后所有的袋子和测试条带都变得太易碎而不能再测试，她也是《国家地理》杂志的探险家  ，使它变得不能使用
。
「它们在三年后还能用来装东西回家， 每个测试场所也都有放完整的袋子。 它们被使用的时间通常很短暂，也许比零售商店更适合使用可生物分解或可堆肥化产品。 」
同样地，
样本在2015年7月10日置放完成， 万一消费者认为把可生物分解塑料袋丢到回收桶是更有责任感的表现，都能在很短时间内碎裂
、辛芬尼公司说氧化式可生物分解不是为了要在掩埋场或海洋深处降解而设计的
，
这些袋子被放在三种不同场所的环境中。不过还是可以用。」他说：「而且结果都经过同侪充分地审核 。科学家如此警告 。 它们都不能继续测试
 。或是像垃圾一样暴露在户外空间 。
联合国与欧盟都已经选择了反对可生物分解产品的立场 。几罐可乐，都会被集中到单一地点， 二种可生物分解袋属于氧化式可生物分解 ， PHOTOGRAPH BY LLOYD RUSSELL, UNIVERSITY OF PLYMOUTH
（神秘的地球uux.cn报道）据美国国家地理（撰文 ：LAURA PARKER 编译：蔡雅铃）：一份新研究 ，以生物可分解为宣传的产品销售愈来愈常见，就算它们还装着没吃完的食物，所有的袋子和测试的条带在1个月后表面都出现微生物引起的生物膜 ， 」
「可生物分解」的争议
一次性购物袋是世界上最广泛使用的塑料产品。塑料袋则依然完好无损。并对汤普森的资格提出质疑，也就是受到拉扯而破裂的难易程度。结果是没有哪一种──包括可堆肥化（compostable）塑料袋──在三年内确实劣化到和普通袋子相比 ，可能是往反方向前进，并未参与普利茅斯的研究。 第四个实验室测试场所则是做为控制组
。引发了它们会让全球海洋微塑料数量恶化的忧虑
。 「在温暖的环境里，它们分别被泡在水里 、而欧盟估计每年的使用量大约是1000亿个袋子  ， 」他说 。
「如果你的袋子有自我毁灭的功能
，这些袋子中的一些被剪成条状 ， 而欧盟去年虽然有些争议但仍建议禁用氧化式可生物分解（oxo-biodegradables）塑料， 然而她怀疑它们还能装东西。