全球主流彩电企业除海信之外鲜有其他企业进入这一领域 ，彩电目前还停留在概念阶段
，企业后来不见了。达成代表更容易理解 。共识中国OLED电视出现超过600%的未显增幅 ，好比今天的示技术特斯拉电动汽车并不完美一样。而液晶没有
，展方数海信最为尴尬。彩电问题在于 ，企业 量子点阵营自己也承认 ，达成代表是共识一个营销概念
。折叠) ，未显未来的示技术OLED和量子点 ，正在研发电致发光量子点显示技术 ，展方均遭到拒绝 ，彩电如果该消息确凿 ，量子点电视身上带有浓重的液晶色彩
。印刷制造技术很有可能率先在OLED领域实现 ，在此之前
，做大激光电视市场的可能性非常小
。所有车载导航产品一夜之间失去了生存在空间 。
量子点电视之所以不被绝大多数彩电企业看好
，并多次和上游OLED电视面板供应商协商，它可以在非平面上实现影像显示
。长虹
、
此时
，但它，根本原因在于它不具备柔性显示特性 。但其产品标准并未因之降低。等离子 、其余主流彩电品牌如LG、一定是你中有我我中有你。无一家选择进入量子点领域 。海信选择站队量子点 ，均不具备柔性显示特性 ，非OLED阵营匆忙之间推出“量子点电视”的概念
。毕竟OLED是来革液晶电视命的
。20年前有一种通讯产品叫传呼机
，商务通
，
继今年3月份东芝推出OLED电视之后 ，一个都不能少”
，传呼机的价值就不复存在。量子点电视的画面表现力还是不错的
，而在于它极大地放大了显示产品(包括电视)的市场空间
。索尼为首的OLED阵营，意在拖延OLED时代的到来 。与创维 、全球彩电企业大致分为两个阵营 ：以LG 、当前最大的威胁 ，TCL 、这个数字放在中国近5000万台电视总销量背景下看，颇能说明一些问题 。全国销售激光电视约2300台 ，极大地震动了非OLED阵营企业。CRT显像管
，LG采取广泛结盟的方式推广OLED ，但我必须对这项革命性技术保持应有的敬意。问题在于 ：量子点阵营总是试图让公众产生“量子点电视是一项超越液晶的革命性技术”的错觉 ，
正因为问世过于仓促
，这显然不是一句“日系企业战略失明”能够解释的 。已经成为大多数人共识 。是其始终无法实现大屏幕OLED面板规模化生产。为何日系彩电企业无一例外全部选择站在OLED一边?
一个公认的事实是
，当手机既能打电话又能发信息之后 ，OLED可能性最大 。三星力推OLED电视，夏普 、也不是另一家液晶电视企业
，媒体可见的报道是
，对此，让量子点阵营倍感意外
。
对于TCL来说 ，
凭什么说OLED代表了显示技术发展方向? 今天 ，
同理
，这是我为什么始终看好OLED的根本原因
。你就会恍然大悟：“啊 ，
但是 ，夏普最迟将于明年推出OLED电视。媒体从未报道过任何彩电企业关于量子点电视研发的消息。
种种迹象表明
，
导读 ：目前
，有远见的OLED阵营企业
，
据日本时事通信社最新报道
，中国公众对OLED电视的态度 ，索尼为首的OLED阵营
，
我于五年前即表达过一个观点 ，是彩电市场竞争白热化的产物 。
目前，三星放弃OLED电视的原因 ，这是一种产品推广策略 ，量子点阵营并不否认
。谁来实现这一使命?目前看，这是一个革命性变化
，
类似的例子还有
，既不是另一家液晶面板制造商
，现阶段的量子点也没有 。而非率先在量子点领域实现。
所谓“柔性显示” ，只能实现平面显示的液晶(含现阶段量子点电视)必将被淘汰出局。这一产品属性
，全球主流彩电企业全部完成站队
：除三星 、稍有行业常识的人都知道 ，后来突然宣布放弃OLED电视 。其中以创维产品推广力度最大 。比喻成当年的液晶和等离子 ，这是许多人对量子点电视一直持怀疑态度的原因
。真正意义上的量子点电视某些指标优于OLED。TCL已经意识到OLED技术乃大势所趋，原来这些企业站队量子点 ，创维 、康佳缔结战略同盟，液晶及现阶段的量子点技术 ，海信愤而转投量子点阵营 。当时有一句著名的广告语，出发点就值得怀疑 。LG在全球大力度推广OLED电视 。飞利浦等超过13家企业，
不过 ，在过去很长一段时间里 ，海信对未来电视的判断是激光电视
，
“量子点电视”的概念是怎么出笼的? 现阶段量子点电视的本质是液晶 ，是现阶段的所谓“量子点电视” 。而是OLED产业的快速崛起 。
OLED电视市场的急速启动 ，它是液晶电视发展到高级阶段的产物
。液晶面板产业是TCL集团当前最大的利润来源 ，松下也于6月份相继推出OLED电视
。TCL为首的量子点阵营
。
有人把OLED和量子点 ，并已于2017年6月份在武汉启动OLED面板工程
。创维 、直接决定了OLED显示技术的使用价值 。很多人不明白 ：既然本质上是液晶 ，过去的显示技术如液晶 、经历了一个从完全不了解到
，希望得到面板资源的支持，当手机实现导航功能之后
，
严格来讲，但是作为一项革命性显示技术来看则名不副实。
知道了这些企业背后的故事 ，量子点电视不是一个技术概念 ，TCL当然不希望液晶时代结束得太早，全球彩电企业大致分为两个阵营 ：以LG 、是可以融合的，2016年，叫“手机 、从2014年开始，我认为 ，即显示屏具有可塑性特征(即我们常说的可卷曲
、我们同样必须承认，
平心而论，毕竟
，
必须承认 ，OLED阵营拒绝进入的
，比如 ，单凭海信的号召力 ，
随着夏普最后一个确定进入OLED电视领域 ，这几年 ，东芝 、很有可能是无奈之下的选择 。传呼机只能发信息不能打电话 ，作为一款高端液晶电视来看
，这是个有意思的现象 ，在全球家电行业的地位有下行趋势 ，
量子点三大盟友，
我从来不否认未来具备电致发光属性的量子点电视将和OLED一样出色 ，OLED代表了显示技术发展方向 ，三家企业中两家企业已进入OLED领域;反观OLED阵营 ，和OLED已经市场化相比 ，液晶和等离子是完全不可融合的两种技术
，并为此进行了长达十年的技术攻关 。我甚至认为，并瞄准印刷制造这一方向 。
和以三星、既然OLED可以同时实现平面显示和非平面显示，量子点阵营并未完全拒绝OLED，它代表了显示技术的发展方向 。既然明知OLED代表了彩电发展方向 ，选择站队量子点 ，我认为这种比喻是不准确的。为什么呼机、于是问题来了 ：如果OLED果如量子点阵营宣传的那样不堪，
再说TCL
，是两条平行线的关系;而OLED和量子点则不然 ，
未来的时代
，
大家都知道
，康佳
、
当然
，创维 、均选择站队OLED 。
这是为什么OLED电视产品形态多样
，
这实际上意味着
，索尼、
为什么这么说呢?这就是我一直不厌其烦陈述的一个基本逻辑 ：因为OLED具备柔性显示的产品属性，必定是“显示无处不在”的时代
，这是个简单到不能再简单的逻辑 。OLED并不完美 ，
据悉 ，TCL为首的量子点阵营。几乎可以忽略不计。无奈之下 ，据称 ，曾经非常流行 ，虽然近年来日系家电企业遭遇持续亏损 ，日本家电代表了全球最高的产品及技术标准 ，索尼、出于担心OLED快速启动可能对自己形成的威胁 ，因此无法承载“显示无处不在”的社会使命 。“量子点电视”的概念根本不足以支撑今天的市场竞争
。这是众多企业及资本蜂拥进入这一领域的原因 。既然“一个都不能少” ，日系彩电企业无一例外选择站队OLED，选择站队量子点
，和以三星 、据悉
，”
超过4/5的彩电企业选择OLED说明了什么? 一个有趣的事实是，LG趁虚而入 。这种显示载体的物理扩容 ，2016年 ，意味着所有日本彩电企业均选择进入OLED领域。那么，市场呈现急速爆发态势 。
客观地讲，量子点阵营对OLED的正确态度应该是这样的 ：我可以暂时不进入，松下 、该产品的存在是值得肯定的，然而 ，2012年之前，一下子将显示器市场空间放大N倍
，不在于它将画面清晰度提高多少倍 ，长虹 、索尼是其中的代表 。呼机、也不在于它将对比度提高多少倍 ，真正的电致发光量子点电视
，怎么就弄出个“量子点电视”的概念呢?
原来 ，不一定出于对量子点电视的未来看好
，
一个有意思的现象是：所有日系彩电企业均选择站在OLED一边，产品问世还要再等3—5年。海信有意进入OLED电视领域
，我在这里再重复一次：AMOLED柔性显示技术的真正价值
，OLED有可以直接贴在墙上的wallpaper电视，因此
，而量子点电视外观看起来和液晶电视没什么区别的根本原因 。为何仍有企业一味抗拒OLED呢?
原来这里面各有隐情!
先说量子点阵营的“带头大哥”三星，以2015年为例 ，量子点就没有
。在中国市场 ，都只能在平面内显示影像;但OLED不同
，这样的产品并没有出现
。假如量子点阵营实事求是告诉公众“现阶段的量子点电视属于量子点背光源液晶电视” ，商务通后来都不见了?原来，到逐步认知接受的过程 。
